Social Web Team
TÁCTICAS QUE MEJORAN EL RENDIMIENTO PERO AFECTAN EL TCO DE LAS REDES EN LAS COMPAÑIAS.
Vimos en “Los retos del Gerente IT de Hoy , parte 1” porqué las arquitecturas de redes de uso general no están diseñadas para los requerimientos de las comunicaciones unificadas, en esta parte veremos por qué las tácticas tradicionales que se utilizan para solucionar este problema no siempre son la mejor opción.
Las tácticas tradicionales más empleadas para mejorar el rendimiento de la red son:
- Agregar más hardware
- Actualizar los procesadores por otros más veloces
- Aumentar el ancho de banda
Pero cualquiera de estas, realmente puede agravar ciertos problemas como la “velocidad del servidor” y la “migración de las configuraciones.” Veamos en más detalle por qué:
Complicación Nº1 Las redes tradicionales logran capacidad de recuperación pero solamente si suman enormes cantidades de enlaces, equipos e, inclusive, de “niveles de arquitectura” completos desaprovechados. Revisar todas estas conexiones al presentarse una falla puede ocasionar una interrupción inadmisible en el rendimiento de las aplicaciones en tiempo real.
Complicación Nº 2 La administración de redes es posible – pero solamente mediante la proliferación de las plataformas múltiples de administración incompatibles, que no permiten lograr una visión del rendimiento de la red en un solo panel y de extremo a extremo.
Complicación Nº 3 Se amplían las estructuras de LAN inalámbricas – pero se suma el costo de hardware y administración adicionales y, en última instancia, las graves limitaciones de escalabilidad que impiden aprovechar al máximo el tráfico de voz y video en tiempo real a través de la red WLAN.
Complicación Final El efecto neto de esta y otras cuestiones está representado por un mayor TCO (costo total de adquisición) de la red. Al tener una propuesta inherentemente ineficiente y con excesivo diseño para los desafíos relacionados con las redes, se absorben más recursos y se ofrece cada vez menos rendimiento, ocasionando así mayores gastos. Las empresas que aúnconfían en estas arquitecturas de uso general se encontrarán en desventaja competitiva frente a las empresas que ya han implementado redes que son aptas para usos específicos, Fit-for-Purpose, como las denomina Avaya –redes diseñadaspara la realidad con la que se enfrentan las empresas distribuidas y colaborativas de hoy.
